communist.ru

30 января в Киеве произошли две значимые истории. Первая – сообщение командира батальона «Айдар» Сергея Мельничука о том, что батальон задним числом был расформирован. В ответ на это решение властей та часть «Айдара», которая находилась в Киеве, попыталась взять штурмом здание Минобороны. Вскоре «айдаровцев» заверили, что батальон не только сохранят, но даже усилят, а его бойцам выдадут снаряжение для выполнения особо важных заданий.

Если смотреть на эту ситуацию в нулевом приближении, навскидку расформирование выглядит как попытка предотвращения переворота. Обещание властей усилить батальон лежит в том же русле, поскольку означает, что его состав будет разбавлен, возможно, не совсем случайными людьми. Это лишь напрашивающееся предположение, скелет конфликта, внешняя сторона которого – столкновение между профашистскими и собственно фашистскими силами. Налицо с одной стороны правительство, которое охотно пользуется ультраправыми как инструментом и пускает их в прихожую большой власти, с другой – не вполне довольные таким положением идейные отряды нацистов.

Второе событие, требующее к себе внимания, — арест Службой безопасности Украины журналиста и блоггера Дениса Селезнева. Вот как описывает произошедшее Любовь Мельникова, журналистка «РИА Новостей Украина»: «Ночью Дениса Селезнева забрали СБУ. Он с другом возвращался из супермаркета, возле подъезда уже ждали. Заломали, отвезли (непонятно куда), друга не тронули. Через несколько часов привезли домой. Подбросили гранату. Сразу же невесть откуда появились «понятые». Дениса опять увезли. Связывался с женой утром, сказал, что все нормально. Где Денис сейчас неизвестно. По информации от источников, СБУ его ФОРМАЛЬНО отпустило. Что на самом деле — неизвестно. На связь пока не выходил». Лишь ближе к полуночи стало известно, что Денис все же действительно на свободе (пока без подробностей). Возможно, на это повлияла огласка в соцсетях.

Если же сложить вместе эти две истории, приходится сделать вывод, что открыто занимать оппозиционную точку зрения в Украине не только опасно, но и по большому счету довольно бессмысленно. Прежние формы политической коммуникации умерли, характер власти изменился. Себестоимость пули составляет порядка 10 центов. В вопросе оптимизации ненужного человеческого материала киевская власть может быть очень эффективна. И если кому-то кажется, что Запад этого не допустит, рекомендую посмотреть на то, как Запад останавливает многомесячные артиллерийские обстрелы сепаратистского Донбасса и подумать получше.

До сих пор киевский режим не был замечен во внутренних репрессиях. (Мы не берем сейчас аресты и исчезновения 3-4 сотен пророссийских активистов, тысячу уголовных дел за уклонение от призыва, отдельные расправы нацистов над политическими оппонентами, мусорные люстрации и прочие мелочи). Массово убивать людей он предпочитал на стороне. Но все это может измениться в одну секунду. Весь подготовительный путь – законодательный, пропагандистский, кадровый – режим с февраля уже проделал. Логика подсказывает, что вести оппозиционную деятельность в современной Украине лучше либо анонимно и законспирировано, либо — в составе вооруженного отряда, либо с безопасного расстояния по Интернету. Конечно, всегда хочется верить, что все обойдется, но нужно учитывать все варианты.

Arvegger

P. s. Последний пост Дениса Селезнева в FB содержит текст, написанный для сайта odnako.org. Приводим его полностью, чтобы вы могли видеть, с каким страшным преступником столкнулись украинские спецслужбы, и какую общественную опасность он представлял, находясь на свободе.

Вторая часть. Возобновление боевых действий и планы сторон.

До наступления перемирия боевые действия доминировали в общественно-политической сфере Украины. Война и все что с ней связано, полностью перекрывали в сознании граждан все остальные проблемы государства и власти. Но начиная с осени, экономическая и социальная обстановка в стране стала ухудшаться заметными темпами. На первое место выдвинулись проблемы в энергетике, финансовой сфере, в сфере трудоустройства, рост тарифов, сокращение социальных льгот и т. д. Начались первые, хоть пока и не очень массовые социальные протесты. О фронте почти все забыли, снизилась гуманитарная помощь, а в среде волонтеров разразился целый ряд массовых скандалов. Вероятно, в этих условиях и было принято решение о возобновлении боевых действий на Донбассе.

Накопление сил ВСУ наблюдатели начали отмечать еще в конце декабря, а с первых же дней нового года начало расти количество артиллерийских обстрелов, все чаще в прифронтовой полосе завязывались бои. К концу первой декады января обстрелы ряда городов Донбасса, в частности Донецка, достигли летних масштабов. Особенного размаха обстрелы достигли 13 января.

Зачастую политика является объективным препятствием для логичного и последовательного решения военных задач, нередко вредит военному строительству и вносит в боевую работу элемент иррационального. События лета 2014 в будущем непременно станут ярким примером того, как политическая целесообразность привела армию к военной катастрофе. Если бы армией могли руководить военные — или хотя бы нашли в себе силы оппонировать политическому руководству страны — многих поражений ВСУ смогли бы избежать. Однако и в зимней кампании украинское военное руководство предпочло пойти на поводу у политиков. И все же, начиная военную кампанию, так или иначе, следует иметь вполне конкретные планы, реализацию которых предстоит навязать противнику. Что же лежит в основе военных расчетов ВСУ и на какой военный и политический эффект надеются в Киеве?

Несомненно, украинские генералы вполне отдают себе отчет в том, что ВСУ утратила способность вести масштабные наступательные действия. Для создания новой армии, которая оказалась бы в состоянии нанести сокрушающий удар по ВСН, несомненно, понадобились бы годы. Но если ВСУ не может одержать победы в наступлении, остается искать успеха в обороне. А для этого, нужно вынудить наступать противника. Спровоцировать ВСН на наступательные действия и постараться повторить летний успех противника в обороне, вот, вероятно, на что делает главный расчет украинский генштаб. К такому мнению генералов подталкивает и тот факт, что если ВСУ показали полное неумение справиться в наступлении даже с многократно уступающим противником, то в обороне наоборот украинские части нередко оказывали довольно упорное сопротивление.

Кроме того, ВСН, как и ВСУ, не обладает достаточным количеством штурмовой пехоты, способной эффективно сражаться в городских условиях и против оборудованной обороны. Такую пехоту, в отличие от, скажем, механиков-водителей, нельзя обучить в больших количествах за считанные месяцы. Сражение в городской застройке не случайно является самым сложным и кровопролитным видом боя, где все решает опыт, мотивация и оснащенность штурмовых подразделений. Пока что для этих задач применялись в основном два подразделения «Сомали» и «Спарта». Учитывая это, ВСУ вполне могут рассчитывать на успех в оборонительных сражениях.

Таким образом, судя по всему, план украинских военных состоит в провоцировании наступления ВСН, с последующим обескровливанием упорной обороной атакующих. Расчет на успешную оборону против противника, не владеющего преимуществом в силах, вполне рационален. Даже если просто удастся нанести наступающим такие потери, которые заставили бы их перейти к обороне и отказаться от атакующих планов, это будет представлено в качестве большой победы и как выполнение долга армии перед страной. Еще большего эффекта можно добиться, если нанести успешный контрудар, за которым последует заметный оперативный успех или даже поймать наступающие части ВСН в котел наподобие тех, в которых летом оказывалась сама украинская армия. Командование ВСУ в каком-то смысле намерено оказаться на месте летнего ополчения, а ВСН по их замыслу должно вкусить всю горечь неудачных наступлений, как это случилось с ВСУ.

В свою очередь, руководство Украины, в этом случае может рассчитывать поправить свою репутацию как внутри страны, так и на международной арене. Побочным политическим эффектом, может стать разжигание несколько утихших за период перемирия эмоций в обществе, что позволит возобновить приток добровольцев и волонтерской помощи. Кроме того, неизбежные жертвы среди мирного населения Киев пытается использовать в качестве представления ВСН террористами в глазах европейской общественности, шокированной недавним расстрелом одиозных французских карикатуристов.

В свою очередь, ВСН может рассчитывать в случае успеха наступления, на прекращение артиллерийских обстрелов крупных городов республик и на выход к административным границам областей. Кроме того, повторение летней катастрофы, может привести ВСУ к развалу и открывает перспективы перед республиками для переноса войны на территорию Украины. Естественно, лишь в том случае, если подобные действия не будут предотвращены политическим вмешательством.

Ход боевых действий.

13 января в руководстве ЛДНР было принято принципиальное решение нанести ВСУ ряд чувствительных ответных ударов, дабы пресечь обстрелы прифронтовых городов. Первый и на тот момент главный удар был нанесен по аэропорту Донецка, который давно стал одним из последних символов боеспособности украинской армии. Потеря аэропорта, не имеющего особого военного значения, стала важным политическим фактором для Киева. С этого момента все пошло не так. Контроль над новым терминалом, фактически был установлен ВСН в первые двое суток операции, а остатки блокированного гарнизона уже не могли как-то повлиять на ситуацию. На протяжении целой недели Киев скрывал от украинской общественности реальное положение дел и посылал свои подразделения в поистине самоубийственные атаки. Тут уже в полной мере проявились все наступательные проблемы ВСУ – слабая подготовка операций, ненадежность техники, не способность личного состава даже эффективно ориентироваться на местности, отсутствие взаимодействия родов войск и т. д. Еще более важным фактором, стала низкая мотивация личного состава и недоверие к командованию. Сама украинская сторона признавала, что отдельные подразделения просто отказывались идти в атаку, других приходилось обманом толкать в сторону аэропорта. Глава Генштаба ВСУ Муженко лично принимал участие в командовании боем, но это не помогло. Апогеем сражения за аэропорт стала попытка большого охвата с выходом в прилегающие районы Донецка, которую ВСУ осуществила 20 января. Однако, из-за указанных выше проблем с самого начала в атаке приняло участие лишь треть задуманных сил, а те, что все-таки атаковали, не смогли добиться ничего, кроме увеличения потерь. 22 января Украина вынуждена была признать поражение на этом участке фронта.

Воспользовавшись дезорганизацией, которая возникла на этом участке, ВСН перешли в атаку и смогли занять прилегающие районы, в частности поселок Пески, Водное, и выйти на окраины Авдеевки. Дальнейшее продвижение ВСН было остановлено контратакой резервов украинской армии, и уже через несколько дней бои здесь перешли в позиционную фазу. И все же ВСУ сохраняет здесь резервы и может усилить нажим на противника, чтобы восстановить положение. Впрочем, ввиду того что аэропорт уже утратил свое моральное значение для украинской общественности, возможно идея отбить его и прилегающие районы будет окончательно оставлена. Кроме того, одним из элементов сражения за Авдеевку, можно считать занятие населенных пунктов Красный Партизан и наступление на Верхнеторецкое, что создало угрозу выхода ВСН к Новоселовке Второй. Это позволило бы блокировать снабжение по важной магистрали, ведущей в Авдеевку. Конечно об окружении тут речи не шло, но ситуация складывалась бы для ВСУ не лучшим образом. В итоге и здесь, как в Песках, ВСУ вынуждена была атаковать, расходуя резервы. На данный момент здесь происходят встречные бои, которые пока не дали преимущества ни одной из сторон.

Дальнейшие события на других участках фронта показали, что на этапе планирования украинской стороной была допущена существенная ошибка. Как это уже случалось летом, украинские генералы недооценили те силы, которыми располагает ВСН. Особенно большие просчеты были допущены в оценке артиллерии противника и её обеспеченности современными техническими средствами организации стрельбы и разведки, обеспеченности боеприпасами. Ход боев показывает, что в этой компоненте ВСН может даже превосходить украинскую артиллерию по помощи и уж точно превосходит её по организации. Итогом этого просчета стала несколько иная картина боя, чем та, на которую рассчитывали в Генштабе. Вместо лобовых атак на опорные пункты ВСУ, противник украинской армии применил иную тактику. Во-первых, был сделан сильный упор на котрбатарейную борьбу с творческим использованием конфигурации фронта. Во-вторых, ВСН в основе наступательной тактики заложила артиллерийское наступление. Вслед за массированной артиллерийской обработкой позиций противника, следует атака пехоты при поддержке бронетехники. Если эта атака не удается, части ВСН отступают и позиции ВСУ вновь подвергаются артиллерийской обработке. Потом следует атака, и в случае её успеха, наступательная эстафета уже передается ВСУ. Украинские части, которые намеревались сидеть в глухой обороне, теперь вынуждены атаковать и нести все связанные с этим действием потери. Причем недостатки во взаимодействии не позволяют украинским частям действовать столь же слаженно, как их противник. Отсюда и более высокие потери, и необходимость оставлять позиции на наиболее важных направлениях. Хотя это отступление еще и не имеет критического характера, но до двух десятков небольших населенных пунктов ВСУ уже утратила.

Вторым активным направлением после аэропорта стала так называемая Бахмутская трасса на севере фронта ЛНР. Речь идет о сражениях за номерные блок-посты 29-й и 31-й, а также населенные пункты Крымское и Кряковка. Смысл боев здесь заключается в обоюдных попытках ликвидации плацдармов на Северском Донце. Крымское и два номерных блокпоста являлись плацдармом ВСУ на правом берегу, а Кряковка соответственно плацдармом ВСН на левом. Плацдарм ВСУ затрудняет снабжения северного и западного флангов обороны ЛНР и создает угрозу выхода в тыл группировке ВСН в этом районе, в частности к Первомайску. Плацдарм ВСН на левом берегу, может быть теоретически использован как для вспомогательного удара на Северодонецк, так и для блокирования снабжения украинской группировки севернее и восточнее Луганска. Бои здесь в течение двух недель приняли ожесточенный характер, и вновь украинская армия вынуждена была контратаковать, не сумев сдержать наступающие части ВСН. Ряд пунктов переходили из рук в руки не один раз, и лишь к исходу второй недели боев, положение здесь стабилизировалось. Обе стороны достигли лишь частичного успеха. Дополнительным смыслом действий ВСН на этом направлении, вероятно, является сковывание сил ВСУ для отвлечения от главного направления.

Бои развернулись и в окрестностях Луганска. Здесь ВСН попытались выдавить украинские части из Станицы Луганской, тем самым окончательно воспретив обстрелы города. Однако и тут бои приняли упорный характер, был взорван мост через Северский Донец, что осложнило наступление силовиков Донбасса. После прибытия резервов, ВСУ удалось добиться тактических успехов и вытеснить части ВСН с окраин Станицы, а южнее даже оттеснить противника с левого берега, лишив его плацдармов. Бои здесь на некоторое время затихли, и противники перешли к обмену артиллерийскими ударами. 28 января, впервые после многомесячного перерыва была нанесен удар реактивными снарядами по восточным окраинам Луганска.

Еще одно направление боев – южное. Здесь основные бои развернулись в районе городов Докучаевск и Еленовка. Здесь, судя по всему, ВСУ имеет серьезное преимущество и пытается им воспользоваться. На протяжении двух недель производятся массированные артиллерийские обстрелы позиций ВСН. Украинские части предприняли попытку крупного прорыва через Еленовку. Сделано это было, вероятно с гипотетической целью прорыва с юга к Петровскому району Донецка. Это позволило бы выйти в тыл группировке ВСН, которая сейчас ведет бои на западе Марьиновки, с целью оттеснения украинских частей от окраин Донецка. Однако попытка прорыва была отбита, а силовики Донбасса заявили о захвате трофеев. После неудачной атаки ВСУ вновь отошли на исходные позиции и возобновили артиллерийские обстрелы. Еще южнее, в районе Тельманово, ВСУ удалось добиться тактического успеха. Еще в начале боевых действий части ВСН внезапным ударом заняли населенный пункт Гранитное, однако в последующие дни украинским частям в результате контратак удалось отбросить их на исходные позиции.

В районе Мариуполя части ВСН ведут умеренные наступательные действия и, хотя руководство республик заявляло о планах штурма Мариуполя, основная задача боев которые происходят на этом направлении, — вероятно, отвлечение сил противника от других участков фронта.

Наиболее важные сражения зимней кампании разворачиваются в районе Дебальцево. Так называемый Дебальцевский карман, является давним напоминанием о летних попытках ВСУ перерезать трассы связывающие Донецк и Луганск, тем самым нарушив связность коммуникаций республик. Эта попытка провалилась, а ВСУ с тех пор досталось глубокое вклинение в порядки противника. Вполне естественным оказалось желание ВСН довершить окружение украинских частей оказавшихся, по сути, в полуокружении. Командование ВСУ, движимое опять же политической целесообразностью, не пошло на выравнивание линии фронта и отвод сил к Артемовску, тем самым оставив свои войска под угрозой окружения. Что, правда, — «карман» был заполнен сильной группировкой войск, а у его горловины, в районе Артемовска, сосредоточены значительные резервы.

С момента возобновления боевых действий, первым направлением наступления ВСН в этом районе стали населенные пункты к северо-западу и западу от Горловки. В результате удара, украинские части были здесь оттеснены к пригородам Дзержинска. Это вероятно было сделано с целью обезопасить тыл и фланг горловской группировки ВСН, которой предстояло наступать на восток, на закрытие котла под Дебальцево. Одновременно с этим войска ВСН начали локальные наступления по всему периметру кармана, как на западном, так и на южном и восточном направлениях, с целью сковать находящегося здесь противника и облегчить задачу бойцов ВСН, которые ведут наступление на севере кармана для прерывания коммуникаций ВСУ. Атаки здесь проходят по выше описанной схеме – артиллерийский удар, нападение и отражение резервов ВСУ. К примеру, населенный пункт Миус, который находится в юго-восточной части котла, переходил из рук в руки несколько раз и только к 25 января окончательно закрепился за силами Новороссии. В юго-западной части потенциального котла, части ВСН также довольно успешно отодвигают украинские позиции вглубь территории контролируемой ВСУ.

Но главные события развернулись на севере. Здесь подразделения ВСН встречным ударом, начиная с 23 января, пытаются решить задачу окружения украинских подразделений. Наступление ведется в направлении поселков Мироновский, Новолуганское и Светлодарск.

В случае занятия этих населенных пунктов, украинские войска, которые располагаются южнее, окажутся отрезанными от Артемовска и связи с «большой землей». Удержание украинских войск в котле, если он образуется, могут облегчить два крупных водохранилища, прикрывшись которыми части ВСН смогут всеми видами оружия обстреливать единственную трассу связывающую Дебальцево и Артемовск.

Понимая это, украинское командование стягивает в этот район и вводит в бой свои наиболее значительные резервы, в том числе дополнительные танковые силы. Стоит отметить, что именно здесь замечено появление полубатареи «Пионов», наиболее мощных артсистем из тех, что находятся в распоряжении украинской армии. Тут же, присутствуют и оставшиеся в строю установки ракет Точка-У. Отмечались даже их пуски, правда, из-за истекшего срока хранения ракет, неудачные. В интересах окружения украинской группировки, идут ожесточенные бои за город Попасная, захват которой открывает ВСН выход к Артемовску, это в случае образования котла, существенно усложнит украинской армии его деблокаду. Сражение за Попасную приняло ожесточенный характер и уже отвлекает резервы ВСУ, которые могли бы быть потрачены на защиту тылов группировки в Дебальцево.

Подводя итоги двухнедельных боев, стоит отметить, что ни одна из сторон пока не добилась крупного оперативного успеха. Обе стороны достигли лишь ряда локальных побед, которые пока не могут серьезно повлиять на ход кампании. Стоит также отметить высокие потери, понесенные сторонами за две недели боев. Речь идет уже о сотнях погибших и тысячах раненых.

ВСН удалось захватить некоторое количество населенных пунктов, часть из них украинская армия в результате контратак смогла вернуть под свой контроль. Однако в течение следующей недели-двух исход зимней кампании будет предрешен. И зависит это, конечно же, от развития событий под Дебальцево. Вариантов исхода тут два. Во-первых, если ВСН так и не удастся замкнуть окружение под Дебальцево, силовики Донбасса будут вскоре вынуждены прекратить атаки и перейти к обороне. На несколько месяцев возникнет оперативный кризис, когда обе стороны лишатся возможности эффективно наступать.

В этом случае, хотя ВСН и удалось добиться отдельных тактических успехов, январское наступление будет признано неудачей армии Новороссии. Нет сомнений, что украинская сторона объявит о своей победе, что может даже позитивно сказаться на боевом духе ВСУ и той части украинского общества, которая выражает им сочувствие. По сути, хотя украинские потери, судя по всему, вновь окажутся существенно выше, украинскому Генштабу отчасти удастся выполнить задуманное. По крайней мере, компания, в отличие от летней, не окончится для ВСУ разгромом. Для ВСН эта неудача будет, конечно, иметь некоторый деморализующий эффект. Впрочем, начинать наступление армия Новороссии так рано не планировала, и будет просто продолжена работа по укреплению и развитию подразделений.

В случае, если котел будет организован и ВСУ все-таки окажется в окружении, ВСН может одержать крупнейшую победу с начала войны. По разным оценкам в районе Дебальцево попасть в окружение могут до 10 тыс. человек, что является пятой частью всех боевых сил Украины с соответствующим количеством вооружений. Ликвидация этого котла может создать предпосылки для освобождения северных районов Донецкой области с выходом к Славянску, либо восточных и северных районов Луганской области, включая Лисичанск и Северодонецк. Если же части ВСУ охватит паника, то возможно наступление и в обоих направлениях. Дальнейший ход противостояния, вероятнее всего будет определять уже политическая целесообразность. Пойдут ли события по этому сценарию или нет, сейчас решается в районе двух водохранилищ севернее Дебальцево.