Для многих из молодых афроамериканцев нынешние выборы представляют собой определенную сложность — они не могут определиться, за кого им голосовать. Многие из них сомневаются в необходимости голосование за Клинтон, считая необходимым проголосовать за кандидата от третьей партии.
Из всех христианских конфессий, евангелисты, в первую очередь белые, считаются наиболее последовательными сторонниками Трампа. Но так было не всегда, да и сейчас, многие из них скорее голосуют против Клинтон, нежели за Трампа.
Американцы «мусульманского происхождения», под которыми чаще всего подразумевают выходцев из традиционно исламских стран, составляют не более 1% населения страны. Согласно Pew Research Center их численность в 2015 году составила около 3,3 миллиона человек. К 2050 году их число может вдвое превзойти число евреев или индусов в стране, достигнув отметки в 1,8% от численности населения.
Мексиканцы-американцы составляют 63% из почти 57 миллионов граждан США латиноамериканских происхождения. В пограничных с Мексикой штатах они уже стали серьёзной силой, голосование которой может продвинуть или наоборот завалить того или иного кандидата из двух основных партий, Республиканской или Демократической.
Это не мной сказано, что к каждому человеку можно подобрать свой ключ. Но, если мы говорим о политике, то всё-таки переносимся на массовый уровень. Как известно, многие евангелисты в США готовы голосовать за Трампа. Исследователям, понятное дело, что из либерального лагеря, стало интересно — можно ли сделать так, чтобы они не голосовали за Трампа. Как вообще отвратить от претендента на президентский пост один из его основных, с религиозной точки зрения, электоратов?
Стихотворение Константина Симонова из цикла «Друзья и враги» ( 1948-1954 гг.) Они – кто про бомбы! Про бомбы! Про бомбы! Охрипнув, — насквозь эфир проорали, — Они – уж, поистине, кто бы о чем бы! – Они нам говорят о морали. Они, сверлившие пулями женщин, Лившие пламя, чтоб дети сгорали, Они сегодня – ни больше, […]
Поляризация настроений в США сказалась и на внешнеполитических представлениях. Опросы, проводимые разными институтами, прекрасно это показывают. Причем, партийная приверженность задаёт тон, когда у людей спрашивают, кого они боятся: ИГИЛ или Путина?
Обычно, когда говорят о «ястребах» автоматически подразумевают Клинтон. Она не только связана с военным истеблишментом страны, она активно продавливала военные решения «ближневосточных проблем», которые были у США. Ну вы все знаете — нужно было принести на бомбах «демократию и процветание» Сирии, Ливии, а в 1999 году — Ираку. Правда, об этой войне её муженька Билла многие и позабыли. Но теперь сторонники Клинтон обвиняют в этом же Трампа — воинственный же, псих.
Буржуазная политика дело затратное. На свои избирательные компании — две в сенат Нью-Йорка, две президентские — Клинтон собрала 750 миллионов долларов. И это только на данный момент, ещё и с учетом того, что сенатские обошлись существенно дешевле нынешней, а предыдущую президентскую она прервала на полуслове, войдя в соглашение с Обамой. А сколько было потрачено из фондов близких к кандидату? Сколько доброхотов сами, без ансамбля, потратили кучу средств, времени, чтобы агитировать за «своего кандидата»?
Вообще-то, где-то год назад глава ФБР Джеймс Коми удивил либералов в самом лучшем смысле этого слова. Он произнес «потрясающую речь» о сложных, непростых взаимоотношениях между полицией и афро-американским меньшинством.
