Сколько можно заработать на страхе и как это отразится на вас, если вы верующий? Стоит ли спорить с проповедником, особенно если он фанат Трампа и миллиардер? Насколько прибыльна расистская и анти-иммигрантская истерия? Об этом поговорим в нынешнем Обзоре.
Чем ближе дата голосования, тем яростней претенденты играют на страхах своих электоратов. Клинтон и её сторонники говорят о том, что эта похотливая фашистская тварь, Дональд, ведет «сраную америкашку» к фашизму, а сторонники Дональда начинают уверять всех подряд, что приход Клинтон к власти приведет к тому, что в Белый Дом республиканцы уже никогда не смогут избраться.
Благодаря сливу переписки штаба Клинтон, которую организовали ребята из Wikileaks, ряд гипотез, которые ранее считались чуть ли не конспирологическими, начали подтверждаться. Например, почта Джона Подесты, главы штаба Клинтон имеют в этом смысле особое значение. Это как взглянуть на пауков в банке паучьими же глазами, изнутри этого гнилого болотца, так сказать.
Выборная компания в США — дело затратное и по карману «большим деньгам». Трамп — миллиардер, Клинтон — ставленница большого бизнеса, а её Фонд — это кубышка, в которую вкладывались крупнейшие американские монополии и иностранные дельцы. Так, а что же у нас с другими кандидатами? Например, с либертарианской рептилией Джонсоном или «я святее всех святых» Стайн, представительницей зеленых? Ладно, первый даже особо не интересен, поскольку представляет собой — либертарианца. То есть, совершенное безголовое порождение американских «свидетелей невидимой руки рынка», эдакий рыночный саентолог. Иное дело Стайн.
В конце августа USA TODAY/Suffolk University произвели очередной нацопрос, чтобы определить, что положение дел у обоих кандидатов. В тот момент, абсолютно ожидаемо, выигрывала Клинтон, опережая Трампа на 7% (48 к 41, сейчас разрыв сократился в 2-2,5 раза). Однако, опрос высветил и кое-что более интересное: оказалось, что сторонниками разных кандидатов в президенты движет страх перед противниками, перед их возможной победой.
Как только компания Трампа начинает пробуксовывать, он немедленно включает «внутреннего конспиролога». Все и всё против него, и только он один, як рыцарь в белых доспехах на белом коне, сопротивляется всему белому свету.
Вы знаете сколько способов отменить собранные подписи активистами любой партии, для участия в выборах? Более сорока. Один пример — если Вы расписались в бланке и хоть немного вышли за установленные рамки (квадратик) — ваша подпись недействительна. (Странные миры Марка Райдена) Мне лично ясно для чего это сделано-механизм с целью недопущения к выборам конкурентов. Не ясно […]
Предстоящие выборы президента США, как ничто другое, компрометируют принцип сменяемости главы государства. Уж лучше бы все оставалось, как есть. Ведь если Обама, несмотря на две войны, запомнится еще и реформой здравоохранения, благодаря которой воспользоваться услугами врачей может практически любой американец, то про Клинтон и Трампа можно сказать только то, что «оба хуже». В то же […]
Громкие электоральные победы и получение постов мэров трех крупнейших городов скрыли от неофитов «Подемос» тот факт, что программа их становилась все менее и менее радикальной, что открыто обосновывалось желанием получить голоса «умеренного» электората. Если изначальные требования «Подемос» под влиянием «Антикапиталистических левых» напоминали классическую «переходную программу» троцкистов, то к общенациональным выборам 2015 года оттуда исчезли не только обобществление экономики и отказ от оплаты государственного долга, но даже республика, вывод американских военных баз и выход из НАТО.
Итого, выборы не состоялись/объявлены недействительными в Мариуполе, Красноармейске, Лисичанске, Сватово, а также, судя по последним высказываниям рейхсгауляйтера Туки, в Рубежном и Северодонецке. То есть, в основных населенных пунктах на освобожденной от агрессоров и террористов территории Донбасса, где власть по всем прогнозам проигрывала оппозиционным кандидатам. К примеру, один луганский патриот так описал вчера в «Украинской правде» […]
