Итак, Трамп стал президентом. А раз так, то настала очередь посмотреть нам на его предполагаемую политику по отношению к рабочему классу США. Даже если, и это очень большое «если», он и соберется сделать что-то для этой части населения страны, особенно для тех из рабочих, которые его поддержали, его экономическая программа остается крайне туманной. И вряд ли Трамп и его программа сильно экономически заденут буржуазию и средние слои побережья. Вопрос, что он будет делать с бедными и рабочими в городах и пригородах?
Начнем с буржуазии и средних слоев. Если говорить про мегаполисы, то там Трамп проиграл с громадным разрывом. Клинтон получила 86% голосов на Манхэттене, на 2% больше, чем Барак Обама 4 годами ранее. Опять же, реакция рынков, где акции после победы Трампа пошли вверх — Доу Джонс вырос на 5,4% за последнюю неделю, а это лучший показатель аж с 2011 года (остальные биржевые показатели так же продемонстрировали устойчивый рост). Говоря проще, Трамп воспринимается своим и его особо и не боятся.
Конечно, это не означает, что в долгосрочной перспективе тренд не переменится, но инвесторы облизываются на все то хорошее, что Трамп принес им в своем клюве: снижение налогов на богатых, низкие налоги на корпорации, ещё меньше, да, да, ещё и ещё меньше регулирования финансовых рынков и банковской деятельности, меньше ограничений деятельности энергокомпаний и прочих больших концернов.
Однако, средние слои и многие представители буржуазии мегаполисов голосовали против Трампа не потому, что он задевал их интересы экономически. Многие были озабочены его риторикой (и стоящими за ним ультраправыми движениями и их членами) по таким вопросам, как аборты, вопросы усиления полицейского режима и криминальной юстиции, позиция по правам женщин, по иммиграции. В тоже время, как союзники, так и противники Трампа со стороны рабочего класса, беспокоились из-за экономической составляющей его программы.
В своей программе Трамп обещал вернуть рабочие места в промышленности (это в условиях массовой роботизации и автоматизации), жестче себя вести с зарубежными конкурентами (дележ рынков — мера в пользу монополистов, а не рабочих) и депортировать мигрантов-нелегалов (характерно, что в массе штатов, которые проголосовали за Трампа, их доля в рабочей силе ничтожна и не влияет на рабочие места), которые снижают з/п местным рабочим.
Доля нелегалов в рабочей силе (в %)
Большая часть злости местных белых рабочих на правительство за положение на рынке труда — обоснована. Рабочие места в промышленности исчезают, оставшиеся плохо оплачиваются или даже близко не соответствуют тем, которые исчезли. Многие экономисты, кто ещё вчера заявлял, что мировая торговля мало влияет на исчезновение рабочих мест, вынуждены были признавать обратное: зарубежная конкуренция повлияла на сворачивание промышленной деятельности в стране. Хотя, по их мнению, торговля — в любом случае хороша для экономика, да и для рабочих в целом. Однако, Трамп весьма поверхностно комментировал свои планы по-поводу мировой торговли: да, выйти из части международных договоров, да — торговая война с Китаем, а как это повлияет на промышленность внутри страны? Особенно, если учесть, что немалая часть её работает на экспорт. Некоторые экономисты поговаривают о том, что реализация этих планов приведет к рецессии.
Основная проблема для сторонников Трампа внутри рабочего класса — это считать, что в рамках существующей капиталистической системы можно обратить исчезновение ручного труда в промышленности, который чем дальше, тем больше проигрывает машинному — работа автоматизируется и роботизируется. Глобализация прибавила этому процессу ускорения. В современной экономике США доминируют рабочие сферы услуг и торговли. По-хорошему, политикам и экономистам следует сосредоточиться на улучшении их материального положения. Однако, Трамп мало касался их положения. Ещё меньше он говорил об образовании, профессиональном обучении, кредитовании индивидуальных предпринимателей, любой другой политике, которая бы касалась рабочих и работников в сельской местности.
Вообще, экономические заявления Трампа, говоря откровенно, напоминают лютую демагогию: он заявил, что уменьшение госрегулирования улучшит положение в угольной промышленности. Одновременно с этим, он ничего не сказал о низких ценах на газ, которые более всего подрывают положение угольщиков. Так на каком стуле сидеть будем? И при этом, Трамп заявляет, что он облегчит регулирование деятельности компаний добывающих сланцевый газ и нефть, использующих метод гидроразрыва пласта, которые в этом случае сохранят цены на низком уровне. Кстати, в отличие от Трампа, у Клинтон был детальный план реформирования отрасли, хотя и на его счет экономисты были настроены скептически.
Все эти проблемы касаются жителей сельской Америки и «ржавого пояса», но в отличие от них, к рабочим и беднякам, живущим за пределами этих территорий, приковано гораздо меньше внимания. Из 43 (2015) миллионов американцев живущих в нищете, 36 миллионов живет в городах или городских пригородах. Нищета очень высока на Западе и Юге, но не на Среднем Западе, о котором продудели уши уже буквально все СМИ. И в первую очередь — это афро-американцы и латиноамериканцы. Уровень бедности среди них в два раза выше, чем среди белых. Уровень безработицы и уровень долгов по кредитам и закладным — в разы выше, чем у белых, а количество окончивших школу и получивших среднее специальное или высшее образование — в разы ниже.
Надо отметить, что во время дебатов, Трамп касался проблем городской бедности среди этнорасовых меньшинств, но каких-либо четких планов на их счет — у него не было. Как республиканец, он был нацелен не на улучшение условий труда и промышленной безопасности, а также повышение минимальной почасовой оплаты труда, но на уменьшение налогообложения и повышение вложений в инфраструктуру (план Обамы 2014 года, который был зарезан республиканским Конгрессом). Хотя инфраструктурные инвестиции должны помочь, но все же перспектива очередного дележа крупных господрядов между частниками-монополистами снижает оценку будущей программы. В любом случае, городских районов с бедняками из числа этнорасовых меньшинств это касается мало.
Признаться честно, кандидаты на пост президента США мало касались такого рода вопросов. Трамп в наименьшей степени, а значит он займет БД с «пустым листом». С одной стороны, это как бы свидетельствует в плюс настроениям, что он мол будет меньше оглядываться на истеблишмент, а с другой, уже известные назначения в его кабинет свидетельствуют об обратном. Трамп не забудет себя и свою семью, а вот большинством других вопросов у него будут заниматься сторонники миллиардеров.
Однако, уже не столь важно, кто займет какую позицию в экономическом блоке правительства Трампа, важно другое: как быстро выяснится, в который раз, что до рабочих села или города, белых или черных, женщин или мужчин, правительству миллиардеров и дела нет. И поймут ли это сами рабочие?
По материалам FiveThirtyEight
Post your comments