В 1917 г. в США бастовало 1 млн. 227 тыс., в 1918 – 1 млн. 240 тыс., а в 1919 – 4 млн. 160 тыс. рабочих. Число членов профсоюзов с 1918 по 1920 год выросло с 3,5 до5,1 млн. и прежде всего за счёт полуквалифицированных рабочих. Среди них были и чёрные американцы, давно жившие на […]
Вопрос привлечения этнорасовых меньшинств на свою сторону стоял очень остро во время предвыборной гонки 2016 года. При этом, ставки постоянно повышалась. Клинтон выпустила видео, в котором сторонники Трампа из числа Куклуксклановцев заявляют, что он верит в то, во что они верят. Её Твиттер был переполнен атаками на его «компанию предубеждений и паранойи». Со своей стороны, Трамп не оставался в долгу и во время одного из своих митингов в штате Миссисипи заявил, что Клинтон «рассматривает цветных только в качестве электората, а не как живых людей, заслуживающих лучшего будущего».
Чайная партия — радикально правое, консервативное движение внутри Республиканской партии, не были поначалу сторонниками Дональда Трампа. Отношение к нему менялось во время компании и более всего, после выдвижения его номинантом от республиканцев.
Анализируя последние президентские выборы, многие забывают, что одним из самых острых вопросов, которого были вынуждены касаться кандидаты, был вопрос о минимальной почасовой оплате труда. Можно сказать, и это не будет преувеличением, что рабочие задавали политическую повестку дню. Буржуазные СМИ разных направлений и респектабельности не акцентировали на этом внимание читателей. Впрочем, нас интересует сама история вопроса: как и при каких обстоятельствах рабочим удалось навязать это вопрос политикам?
Компания выбора президента США вытащила на свет определенные темы, среди которых терроризм, угроза Национальной безопасном и связь этих вопросов с миграцией мусульман из стран БВ региона в связи с его «нестабильностью».
Стоял 1964 год. Год, который во многом оказался поворотным для США. Президент Джонсон решился ввести нечто, отдаленно напоминающее европейскую систему соцзащиты — программа получила название «Война с бедностью». По прошествии нескольких лет можно было четко сказать, что США эту войну, как и Вьетнамскую, безнадежно проиграли.
Как только Клинтон согласилась с участием демократов в пересчете голосов в штате Висконсин, который был пробит кандидатом от зеленых Джил Стайн, так сразу же Трамп врубил свой мегафон на полную катушку и стал орать направо и налево, что Клинтон пытается украсть его победу, что за Демократов было организовано массовое нелегальное голосование, что на самом деле — он победил не только по выборщикам от штатов, но и по полученным голосам избирателей.
Популярность Трампа у латиноамериканских избирателей в США оказалось выше, чем предполагали в штабе его противницы. Он собрал среди них голосов больше чем Джордж Буш младший или Митт Ромни. Примечательно, что это имело важное значение для победы в колеблющихся штатах.
Дональд Трамп известен своим прохладным, если не резко отрицательным отношением к человеческому фактору, который повлиял на климатические изменения. Однако, в своем интервью NYT он допустил влияние человека на земной климат.
Результаты выборов в США были ошеломительными для членов ДемПартии. Проигрыш их кандидата поставил два традиционных вопроса: как такое стало возможным и что делать дальше? В соответствие с тем, как разные фракции Демократов отвечали на эти вопросы, можно выделить два условных направления: «психологическое» и «экономическое».
