На «Социальном Компасе» интересная статья американского профессора о том, что в нашем обществе существует множество бессмысленных профессий, причем их число все растет, а число полезных людям рабочих мест уменьшается. Причем эти профессии часто гораздо лучше оплачиваются.
В статье есть забавные пассажи про «неэффективный» СССР, где рабочие большую часть дня якобы «проводили на мотивационных семинарах», и «нужно было три продавщицы, чтобы продать кусок мяса» (в реальности и рабочих большинства специальностей, и продавщиц в СССР не хватало). Но не в этом суть.
Мне кажется, автор статьи посмотрел на проблемы капитализма под новым интересным уголом, но сам не совсем понял, в чем эти проблемы заключаются.
Я не вижу, например, психологической трагедии тех, кто трудится в «бесполезных» профессиях. Я как раз очень редко встречаю людей, думающих, что их работа бесполезна — нет, большинство как-то ее оправдывает, объясняет, что это «нужно людям» или «нужно для перераспределения товаров». Наоборот, зачастую офисный планктон считает себя куда более полезным, чем все эти учителишки и фельдшера, и уж тем более, строители и слесари. Вообще господствует психология «раз мне платят — то я полезен». Так, если писатель зарабатывает деньги творчеством — то он Писатель, если нет — то графоман, это же ясно. Писания первого полезны и нужны (и это оправдывают — ну например, Донцову удобно читать в туалете), второго — вообще не нужны. Соответственно, если чиновник или брокер много получают — значит, обществу они нужны, общество их ценит. А продавщица получает мало — значит, ее ценность крайне низка, и она бесполезна. Деньги играют роль школьной оценки, получаешь 100 тысяч рублей — значит, ты отличник, 15 тысяч — двоечник, и соответственно люди видят и полезность своего труда.
Я знаю и пару людей, считающих свою работу бесполезной, но это уже продвинутые умные люди. Возможно, профессора такие и окружают в основном, конечно.
Профессор исходит из критерия «реальной пользы», из критерия, который мог бы быть применен в коммунистическом (даже не социалистическом!) обществе. Что было бы, если бы из общества исчезли все пекари? Все слесари? Все парикмахеры? Было бы ужасно! А если бы исчезли все брокеры и юристконсульты? Да ничего бы не случилось. Профессору непонятно, как эффективная рыночная система допускает рост «ненужных», например, административных профессий.
На самом деле поднятая проблема роста «ненужных» профессий — это всего лишь одно из зеркал, отражающих отмирание и перезревание капиталистических общественных отношений. Того самого «эффективного» рынка, который все более перестает быть эффективным.
Причем автор почти подошел к пониманию этого, указав, что «ответ прост» — все дело в том, что общественное богатство контролируется всего одним процентом людей.
Да, ответ — в классовой структуре общества.
«Людям» — то есть большинству, всем трудящимся — многие профессии и правда совершенно не нужны. Но вот классу капиталистов они очень даже необходимы. Именно поэтому число данных «ненужных» профессии и растет, как и занятость в них, и оплата именно поэтому высокая.
Рассмотрим эти «ненужные» профессии.
Группа 1 — это профессии, связанные с администрированием и управлением. Чиновники, госкураторы, в фирмах — менеджмент (сильно разросшийся), юристы.
(какое-то число этих людей будет нужно всегда, пока существует государство — но сейчас их очень много, и их число все растет).
Все эти работники нужны классу капиталистов для того, чтобы держать под контролем и в повиновении собственно трудящихся. Мы живем сейчас в государствах софт-насилия. В ином случае вместо чиновников и кураторов была бы просто карательная система. Сейчас же государство «дает» людям детские пособия, пенсии, пособия на квартиры, пособия по безработице, по инвалидности — но давая эти жалкие подачки, тут же угрожает их лишить и заставляет бегать на цыпочках по рядам кабинетов, раздобывать справки и вести себя тише травы, ниже воды.
Я уже писала, например, о безработных, что их проще и легче держать под контролем с помощью пособий, чем с помощью карательных мер, усмиряя бунты, убивая и кидая в «работные дома». Второе требует еще БОЛЬШИХ затрат, чем пособия, к тому же плохо влияет на идеологию общества.
Поэтому нужны массы чиновников, и да, этих чиновников нужно оплачивать чуть лучше, чем тех, кого они, собственно, призваны контролировать.
(Правда, далеко не всегда. Помощники юристов зарабатывают, к примеру, очень мало, как и многие мелкие чиновники. Впрочем, не знаю, как в Америке).
Группа 2. Профессии, связанные с усложнением рынка. Дело в том, что получение капиталистом прибыли (а это — основная цель нашего общества, будь то РФ, ФРГ или США) состоит из двух этапов: 1. производство материальных благ, 2. их продажа.
И если производство все больше автоматизируется и тем самым, упрощается для капиталиста (уже не надо управлять сотней тысяч обездоленных пролетариев, а можно нанять десять тысяч квалифицированных специалистов) — то продажа все больше и больше усложняется. Продать что-то в современном мире — куда более сложная задача, чем что-либо создать или произвести! Программист делает нечто полезное (да, признаюсь!) — но на каждых 2 или 10 программистов должен приходиться человек, который будет продавать плоды их труда, причем этот человек оплачивается выше, ведь его деятельность для капиталиста (но не для нас с вами!) ценнее.
Продавать, например, хлеб, еще сложнее, ибо конкуренция выше.
Продавать нужно и полезные услуги — например, медицинские. На 10 полезных медиков должен быть некто, кто ищет для них клиентов и оформляет сделки.
Поэтому продающих профессий — а это и маркетолог, и рекламщик, и собственно агент по продажам, и так далее, и тому подобное — становится все больше и больше, и рабочих мест в них все больше.
Но тут есть еще одна занятная подробность.
Группа 2а. Некоторые вещи вообще нельзя продавать, не создав для начала карательный и охраняющий бастион вокруг них. Я говорю о копирайте, патентах и прочей «интеллектуальной собственности». Представляете, сколько «рабочих мест» (точно не нужных никому!) создается вокруг одного только копирайта — ведь нужны и юристы, чтобы его оформлять, и программисты для защиты «интеллектуального продукта» от копирования, и надзиратели разного рода. И менеджеры, чтобы все это организовать.
То есть масса рабочих мест существует только потому, что нам нельзя бесплатно пользоваться контентом, себестоимость которого ничтожна в сравнении с числом производимых копий, и этот контент от нас оберегается всей этой армией копирайтщиков.
И чем дальше, тем больше будет эта армия. То, что бесплатно или почти бесплатно производится — должно быть защищено от бесплатного потребления, иначе как они будут делать прибыль? Те, кто раньше что-то производил, теперь будут работать, не пуская других людей к тому, что производится крайне дешево и автоматически.
Группа 3. Биржевые брокеры, телемаркетинг, финансовые услуги и т.п. Профессии, связанные с финансовой частью капитала, которая все растет. Нет, она существовала и во времена Маркса, и он о ней писал. Но со временем мировой капитал все растет. Поэтому производство — его непосредственный рост — становится все менее выгодным; а вот перераспределение — игры с финансами, банковское дело, биржи — все более и более. Растет число фирм, занятых только финансовой деятельностью, ничего не производящих и по сути совершенно бесполезных — и растет число занятых в них. Кстати, эти занятые вполне приносят прибыль своему хозяину и весьма полезны для него. И для себя самих.
Но у всех этих групп есть предел роста. Для того, чтобы они и дальше паразитировали на нас, кто-то должен их кормить, производить для них компьютеры и одежду, лечить их, учить их детей, в конце концов, этих детей кто-то должен родить и вырастить. То есть полезная, необходимая на самом деле работа, делается и будет делаться и дальше, более того — ее объемы не так уж сильно упали, упал лишь объем промышленного производство, зато растет число общественных необходимых услуг (уход за детьми и престарелыми, например). Но она всегда будет присутствовать, и чем дальше — тем хуже будет оплачиваться и жить (хотя временные всплески улучшений возможны как флуктуации), просто потому, что уменьшение платы этим людям означает автоматическое увеличение прибыли их хозяевам (то же относится и к буржуазному госсектору, бюджет можно тратить на медиков и педагогов — а можно на зарплаты депутатам и генералам).
Как вы понимаете, выход тут один — вступать в компартию и бороться за социализм!
Ибо только он решит проблему роста ненужных профессий, как и все остальные проблемы современного мира.
Post your comments